Rodrigo Valadares tentou tirar do ar vídeo que mostra sua atuação contra o fim da escala 6x1

Foto: reprodução

O deputado federal Rodrigo Valadares gosta de se apresentar como um grande defensor da liberdade de expressão. Nas redes sociais, critica decisões judiciais que retiram conteúdos do ar, acusa o Judiciário de praticar censura, diz que não cabe aos tribunais definir o que é verdade e repete o discurso de que a esquerda tenta calar seus adversários.

Mas bastou que um vídeo mostrasse sua atuação no debate sobre o fim da escala 6x1 para que o próprio deputado recorresse à Justiça tentando fazer exatamente aquilo que tanto condena: retirar um conteúdo do ar.

A ação foi movida contra mim e contra o Sergipense em razão de um vídeo em que mostro que Rodrigo Valadares e Gustinho Ribeiro assinaram uma emenda que alterava profundamente a proposta do fim da escala 6x1. Em vez de simplesmente reduzir a jornada de trabalho, a emenda previa regras que retiravam direitos dos trabalhadores, reduziam encargos patronais e permitiam, mediante acordo, ampliar a carga horária semanal.

Posteriormente, diante da enorme pressão popular, Rodrigo acabou votando a favor do texto principal da proposta. Isso, porém, não apaga sua atuação anterior nem o fato de ter apoiado uma emenda que modificava substancialmente o projeto originalmente defendido pelos trabalhadores.

Na representação, Rodrigo alegou que o vídeo divulgava fatos inverídicos e pediu que a Justiça determinasse sua remoção. A Justiça, entretanto, negou o pedido.

Na decisão, a magistrada afirmou que existia efetivamente um debate legislativo sobre a matéria, com emendas, comissão especial e tramitação oficial, e concluiu que a interpretação política da atuação parlamentar faz parte do debate democrático. Por isso, não identificou, naquele momento, a existência de fato "sabidamente inverídico" que justificasse a retirada do conteúdo do ar.

Esse episódio revela uma contradição difícil de ignorar. Quando decisões judiciais retiram do ar conteúdos produzidos por setores da extrema-direita — inclusive publicações contendo desinformação ou ataques às instituições democráticas — Rodrigo costuma denunciar "censura". Mas quando o conteúdo mostra sua própria atuação parlamentar, a solução encontrada foi recorrer ao Judiciário para tentar impedir sua circulação.

A liberdade de expressão não pode ser um princípio aplicado apenas quando beneficia determinado grupo político. Se ela serve para proteger o direito de defender determinadas ideias, também serve para garantir que jornalistas e cidadãos possam fiscalizar e divulgar a atuação dos representantes eleitos.

O debate sobre o fim da escala 6x1 não começou no dia da votação em plenário. Antes disso, houve emendas, articulações, negociações e assinaturas que fazem parte do processo legislativo. Mostrar essas etapas não é inventar fatos; é apresentar ao cidadão como seus representantes atuaram durante a tramitação de uma proposta de enorme impacto para milhões de trabalhadores.

A democracia exige transparência. Exige que a população conheça não apenas o voto final dos parlamentares, mas também o caminho percorrido até ele. No fim das contas, Rodrigo Valadares tentou tirar do ar um vídeo que mostrava sua própria atuação política. E talvez essa seja a maior lição desse episódio: o problema nunca foi eu ter mostrado o que aconteceu. O problema foi ele ter feito o que mostrou.